Не е от апаратите, с всякакъв апарат и при всеки абонат, ако проследиш мненията, се получава същото с А1 градско - просто 4Г им умира много лесно в сгради. Хем обхватът си отслабва много, хем и приоритетът е на 3Г, та и заради това прехвърля.mjoy383 написа: ↑22 апр 2020, 11:19С какъв модел телефон си, че 4 g на а1 ти е зле? Само стари апарати на самсунг ( от самсунг с7 надолу) имат проблем с обхвата или lg апаратите, от айфоните само 8 цата е най-зле като обхват, но за сметка на 7 цата която е по-добра и от Се, 5с, 6 ца. Новите са ок на епъл. Иначе аз за извън градско А1 са най-добре от всички други и като обхват и като качество на нета. Ползвам самсунг с9 аз
VIVACOM с най-добро потребителско изживяване според независимо проучване
-
- Мнения: 1258
- Регистриран: 11 юли 2019, 07:00
Re: VIVACOM с най-добро потребителско изживяване според независимо проучване
Re: VIVACOM с най-добро потребителско изживяване според независимо проучване
Ок, но по тази логика 4g на теленор е най-добро, че е с най- добра плътност, но това не значи, че имат и най-високите скорости. Иначе им е ок мрежата
Re: VIVACOM с най-добро потребителско изживяване според независимо проучване
Това кой оператор колко базови станции има няма никакво влияние върху силата на сигнала, както и силата на сигнала по-никакъв начин не означава, че винаги скоростта ще е висока при силен сигнал и слаба при слаб сигнал. Картите на покритие изобщо не могат да са гаранция за това на кой колко им е добра мрежата. Давам пример: след село Бистрица(Столична община) има една поляна, която води към един манастир. Там сигналът на А1 беше около -90 дбм, а на Виваком -105 дбм., обаче на първите скоростта беше 40 мбс даун, а на вторите 170 мбпс даун. На Лидл в Студетнски град също-А1 сила на сигнала -75 дбм, на Виваком -95 дбм и пак първите 60 мбпс, вторите 150 мбпс.
Мога да дам още много примери. При А1 дори и при силен сигнал не получавам скоростта, която я имам при Виваком дори и при по-слаб 4Г сигнал. С други думи с Виваком имам високи скорости независимо от сигнала и независимо дали съм на открито или на закрито. С А1 в някои затворени пространства е тука има, тука няма с 4Г-то, дори при факта, че съвсем наблизо има базова станция.
Та изводът е, че Виваком с по-малко базови станции и по-слаб сигнал предлага по-добро 4Г покритие и по-високи скорости. А1 и 2 пъти повече станции да има, пак ще са с по-ниски скорости. Не знам, мрежата ли им е калпава, или им е прекалено натоварена, но разликата е огромна.
Мога да дам още много примери. При А1 дори и при силен сигнал не получавам скоростта, която я имам при Виваком дори и при по-слаб 4Г сигнал. С други думи с Виваком имам високи скорости независимо от сигнала и независимо дали съм на открито или на закрито. С А1 в някои затворени пространства е тука има, тука няма с 4Г-то, дори при факта, че съвсем наблизо има базова станция.
Та изводът е, че Виваком с по-малко базови станции и по-слаб сигнал предлага по-добро 4Г покритие и по-високи скорости. А1 и 2 пъти повече станции да има, пак ще са с по-ниски скорости. Не знам, мрежата ли им е калпава, или им е прекалено натоварена, но разликата е огромна.
-
- Мнения: 1258
- Регистриран: 11 юли 2019, 07:00
Re: VIVACOM с най-добро потребителско изживяване според независимо проучване
Е как така Вива предлагат по-добро покритие, като сам казваш, че сигналът е по-слаб? Може скоростта да е по-висока, ама...като ти изчезне съгналът, със сигурност ще е 0мб/с При -105 ако си го сложа в чантичката или вляза в сграда и ще умре напълно.Apple_fan написа: ↑22 апр 2020, 16:29Това кой оператор колко базови станции има няма никакво влияние върху силата на сигнала, както и силата на сигнала по-никакъв начин не означава, че винаги скоростта ще е висока при силен сигнал и слаба при слаб сигнал. Картите на покритие изобщо не могат да са гаранция за това на кой колко им е добра мрежата. Давам пример: след село Бистрица(Столична община) има една поляна, която води към един манастир. Там сигналът на А1 беше около -90 дбм, а на Виваком -105 дбм., обаче на първите скоростта беше 40 мбс даун, а на вторите 170 мбпс даун. На Лидл в Студетнски град също-А1 сила на сигнала -75 дбм, на Виваком -95 дбм и пак първите 60 мбпс, вторите 150 мбпс.
Мога да дам още много примери. При А1 дори и при силен сигнал не получавам скоростта, която я имам при Виваком дори и при по-слаб 4Г сигнал. С други думи с Виваком имам високи скорости независимо от сигнала и независимо дали съм на открито или на закрито. С А1 в някои затворени пространства е тука има, тука няма с 4Г-то, дори при факта, че съвсем наблизо има базова станция.
Та изводът е, че Виваком с по-малко базови станции и по-слаб сигнал предлага по-добро 4Г покритие и по-високи скорости. А1 и 2 пъти повече станции да има, пак ще са с по-ниски скорости. Не знам, мрежата ли им е калпава, или им е прекалено натоварена, но разликата е огромна.
Re: VIVACOM с най-добро потребителско изживяване според независимо проучване
Е хайде вече с това А1, колко било добре извън града. Не всичко опира до това кой ще покрие най-добре магистрала Тракия. Има и други пътища главни и второстепенни, където оператора е гола вода. И не говорим за липса на базови станции, а за такива без надградено 4г. Масово базовите станции извън градовете са или по селата на различни сгради/ниски пилони или на големи кули, където се използва и споделена инфраструктура. Като цяло извън населените места трите оператора имат сравнително еднакъв брой базови станции. Поне при главните пътища е така. Да се твърди, че Виваком има най-малко антени извън големите населени места е просто смехотворно. Хайде като гледате картите на покритие.... Е гледайте ги малко по-добре...mjoy383 написа: ↑22 апр 2020, 11:19С какъв модел телефон си, че 4 g на а1 ти е зле? Само стари апарати на самсунг ( от самсунг с7 надолу) имат проблем с обхвата или lg апаратите, от айфоните само 8 цата е най-зле като обхват, но за сметка на 7 цата която е по-добра и от Се, 5с, 6 ца. Новите са ок на епъл. Иначе аз за извън градско А1 са най-добре от всички други и като обхват и като качество на нета. Ползвам самсунг с9 аз
Нямате нужните права за да преглеждате прикачените към това мнение файлове.
Re: VIVACOM с най-добро потребителско изживяване според независимо проучване
Като по-добро покритие имам предвид, че не се притеснявам, че ще ми дропне на 4Г в някоя сграда, т.е сигналът има по-добра пробиваемост. И напротив при -105 дбм при Виваком пак ще имам 4Г в сграда и пак ще вдигам над 100 мбпс, докато при А1 ще ми дропне на 3Г и сърфирането ще бъде много по-бавно.defierofodds написа: ↑22 апр 2020, 16:34Е как така Вива предлагат по-добро покритие, като сам казваш, че сигналът е по-слаб? Може скоростта да е по-висока, ама...като ти изчезне съгналът, със сигурност ще е 0мб/с При -105 ако си го сложа в чантичката или вляза в сграда и ще умре напълно.Apple_fan написа: ↑22 апр 2020, 16:29Това кой оператор колко базови станции има няма никакво влияние върху силата на сигнала, както и силата на сигнала по-никакъв начин не означава, че винаги скоростта ще е висока при силен сигнал и слаба при слаб сигнал. Картите на покритие изобщо не могат да са гаранция за това на кой колко им е добра мрежата. Давам пример: след село Бистрица(Столична община) има една поляна, която води към един манастир. Там сигналът на А1 беше около -90 дбм, а на Виваком -105 дбм., обаче на първите скоростта беше 40 мбс даун, а на вторите 170 мбпс даун. На Лидл в Студетнски град също-А1 сила на сигнала -75 дбм, на Виваком -95 дбм и пак първите 60 мбпс, вторите 150 мбпс.
Мога да дам още много примери. При А1 дори и при силен сигнал не получавам скоростта, която я имам при Виваком дори и при по-слаб 4Г сигнал. С други думи с Виваком имам високи скорости независимо от сигнала и независимо дали съм на открито или на закрито. С А1 в някои затворени пространства е тука има, тука няма с 4Г-то, дори при факта, че съвсем наблизо има базова станция.
Та изводът е, че Виваком с по-малко базови станции и по-слаб сигнал предлага по-добро 4Г покритие и по-високи скорости. А1 и 2 пъти повече станции да има, пак ще са с по-ниски скорости. Не знам, мрежата ли им е калпава, или им е прекалено натоварена, но разликата е огромна.
Re: VIVACOM с най-добро потребителско изживяване според независимо проучване
Колко базови станции има са от единствено значение за силата на сигнала. Дали ще имаш хубава скорост при добри или лоши нива ,зависи от куп неща , включително качеството на сигнала и капацитет т.н . известно предимство на Вивата да имат Л900 в градовете, но така или иначе резултатите от спийд теста не показват всичко, за това което усеща абоната и не бива да е единствен критерий. ако си ползваш аповете на телефона без проблеми ,дреме ти за спийд тест скоростите.Apple_fan написа: ↑22 апр 2020, 17:18Като по-добро покритие имам предвид, че не се притеснявам, че ще ми дропне на 4Г в някоя сграда, т.е сигналът има по-добра пробиваемост. И напротив при -105 дбм при Виваком пак ще имам 4Г в сграда и пак ще вдигам над 100 мбпс, докато при А1 ще ми дропне на 3Г и сърфирането ще бъде много по-бавно.defierofodds написа: ↑22 апр 2020, 16:34Е как така Вива предлагат по-добро покритие, като сам казваш, че сигналът е по-слаб? Може скоростта да е по-висока, ама...като ти изчезне съгналът, със сигурност ще е 0мб/с При -105 ако си го сложа в чантичката или вляза в сграда и ще умре напълно.Apple_fan написа: ↑22 апр 2020, 16:29Това кой оператор колко базови станции има няма никакво влияние върху силата на сигнала, както и силата на сигнала по-никакъв начин не означава, че винаги скоростта ще е висока при силен сигнал и слаба при слаб сигнал. Картите на покритие изобщо не могат да са гаранция за това на кой колко им е добра мрежата. Давам пример: след село Бистрица(Столична община) има една поляна, която води към един манастир. Там сигналът на А1 беше около -90 дбм, а на Виваком -105 дбм., обаче на първите скоростта беше 40 мбс даун, а на вторите 170 мбпс даун. На Лидл в Студетнски град също-А1 сила на сигнала -75 дбм, на Виваком -95 дбм и пак първите 60 мбпс, вторите 150 мбпс.
Мога да дам още много примери. При А1 дори и при силен сигнал не получавам скоростта, която я имам при Виваком дори и при по-слаб 4Г сигнал. С други думи с Виваком имам високи скорости независимо от сигнала и независимо дали съм на открито или на закрито. С А1 в някои затворени пространства е тука има, тука няма с 4Г-то, дори при факта, че съвсем наблизо има базова станция.
Та изводът е, че Виваком с по-малко базови станции и по-слаб сигнал предлага по-добро 4Г покритие и по-високи скорости. А1 и 2 пъти повече станции да има, пак ще са с по-ниски скорости. Не знам, мрежата ли им е калпава, или им е прекалено натоварена, но разликата е огромна.
Re: VIVACOM с най-добро потребителско изживяване според независимо проучване
Това е така, но също така е важно и да имаш добра скорост в затворени пространства. С А1 на някои места трябва да отида до входа на обекта, за да ми зареди страница или пък изпратя снимка, докато с Виваком нямам такива ядове.python12 написа: ↑23 апр 2020, 20:14Колко базови станции има са от единствено значение за силата на сигнала. Дали ще имаш хубава скорост при добри или лоши нива ,зависи от куп неща , включително качеството на сигнала и капацитет т.н . известно предимство на Вивата да имат Л900 в градовете, но така или иначе резултатите от спийд теста не показват всичко, за това което усеща абоната и не бива да е единствен критерий. ако си ползваш аповете на телефона без проблеми ,дреме ти за спийд тест скоростите.Apple_fan написа: ↑22 апр 2020, 17:18Като по-добро покритие имам предвид, че не се притеснявам, че ще ми дропне на 4Г в някоя сграда, т.е сигналът има по-добра пробиваемост. И напротив при -105 дбм при Виваком пак ще имам 4Г в сграда и пак ще вдигам над 100 мбпс, докато при А1 ще ми дропне на 3Г и сърфирането ще бъде много по-бавно.defierofodds написа: ↑22 апр 2020, 16:34
Е как така Вива предлагат по-добро покритие, като сам казваш, че сигналът е по-слаб? Може скоростта да е по-висока, ама...като ти изчезне съгналът, със сигурност ще е 0мб/с При -105 ако си го сложа в чантичката или вляза в сграда и ще умре напълно.
Re: VIVACOM с най-добро потребителско изживяване според независимо проучване
За всеки абонат това е единственото важно нещо и всеки трябва да ползва качествена услуга без значение от нищо. Очевидно А1 имат проблем на местата , за които говориш и те не са добра опция за теб. Ако държиш да си при тях , то може да им върнеш обратна връзка , че имат проблеми на тези места с тяхното 4Г/услуга...не всеки път помага, но пък няма много избор:)Apple_fan написа: ↑24 апр 2020, 00:35Това е така, но също така е важно и да имаш добра скорост в затворени пространства. С А1 на някои места трябва да отида до входа на обекта, за да ми зареди страница или пък изпратя снимка, докато с Виваком нямам такива ядове.python12 написа: ↑23 апр 2020, 20:14Колко базови станции има са от единствено значение за силата на сигнала. Дали ще имаш хубава скорост при добри или лоши нива ,зависи от куп неща , включително качеството на сигнала и капацитет т.н . известно предимство на Вивата да имат Л900 в градовете, но така или иначе резултатите от спийд теста не показват всичко, за това което усеща абоната и не бива да е единствен критерий. ако си ползваш аповете на телефона без проблеми ,дреме ти за спийд тест скоростите.Apple_fan написа: ↑22 апр 2020, 17:18
Като по-добро покритие имам предвид, че не се притеснявам, че ще ми дропне на 4Г в някоя сграда, т.е сигналът има по-добра пробиваемост. И напротив при -105 дбм при Виваком пак ще имам 4Г в сграда и пак ще вдигам над 100 мбпс, докато при А1 ще ми дропне на 3Г и сърфирането ще бъде много по-бавно.
Re: VIVACOM с най-добро потребителско изживяване според независимо проучване
Не бих казал, че съм трайно разочарован от А1. Например качеството на разговорите е на светлинни години по-добро от това на Виваком, където е доста често е под всякаква критика. И тук не става дума само за това кой какъв апарат ползва, защото съм звънял и на телефон тип Никоя с фенерче и пак разликата е осезаема.python12 написа: ↑24 апр 2020, 13:20За всеки абонат това е единственото важно нещо и всеки трябва да ползва качествена услуга без значение от нищо. Очевидно А1 имат проблем на местата , за които говориш и те не са добра опция за теб. Ако държиш да си при тях , то може да им върнеш обратна връзка , че имат проблеми на тези места с тяхното 4Г/услуга...не всеки път помага, но пък няма много избор:)Apple_fan написа: ↑24 апр 2020, 00:35Това е така, но също така е важно и да имаш добра скорост в затворени пространства. С А1 на някои места трябва да отида до входа на обекта, за да ми зареди страница или пък изпратя снимка, докато с Виваком нямам такива ядове.python12 написа: ↑23 апр 2020, 20:14
Колко базови станции има са от единствено значение за силата на сигнала. Дали ще имаш хубава скорост при добри или лоши нива ,зависи от куп неща , включително качеството на сигнала и капацитет т.н . известно предимство на Вивата да имат Л900 в градовете, но така или иначе резултатите от спийд теста не показват всичко, за това което усеща абоната и не бива да е единствен критерий. ако си ползваш аповете на телефона без проблеми ,дреме ти за спийд тест скоростите.
При мобилния нет и 3Г ми е напълно достатъчно в повечето случаи, просто през 2020 г. вече трябва да се развиваш технологично, защото едно време хората избираха оператора си според това на кой са приятелите и близките им, но сега плановете са с минути към всички мрежи и критерия вече е качеството на услугите и мобилния интернет.