Страница 1 от 3

iPhone 11 Pro Max изравни Samsung Galaxy Note10+ в тестовете на DXOMARK

Публикувано: 08 ное 2019, 09:40
от admin

iPhone 11 Pro Max изравни Samsung Galaxy Note10+ в тестовете на DXOMARK

Публикувано: 08 ное 2019, 09:40
от npet
-

Re: iPhone 11 Pro Max изравни Samsung Galaxy Note10+ в тестовете на DXOMARK

Публикувано: 08 ное 2019, 10:39
от Spikul
Пълни простотии. Като видях как снима Note 10+ и се чудя как може да получи толкова много точки!
Та дори Lumia 950 прави по-добри снимки - това го казвам напълно категорично, защото имам и двата апарата!!!

iPhone 11 Pro Max изравни Samsung Galaxy Note10+ в тестовете на DXOMARK

Публикувано: 08 ное 2019, 11:06
от mishobehar
Да, има някои доста прехвалени. Но този iPhone е първият телефон на Епъл, който много ми харесва.

iPhone 11 Pro Max изравни Samsung Galaxy Note10+ в тестовете на DXOMARK

Публикувано: 08 ное 2019, 11:54
от fuckDRM
Ами всъщност сравнението на камерите при Епъл и Шаоми показва нагледно как при решаването на един инженерен проблем два напълно различни подхода може да доведат до сравнително еднакви резултати. От една страна имаме 108 МР сензор 1/1,33", F/1.69 - един от най-големите сензори и доста бърза оптика, от другата 12 Mp 1/2.55″, f/1.8 - сензора е почти 3,7 пъти по-малък с около 20% по-бавна оптика. Т.е. преведено това означава, че при еднакви условия до сензора на Епъл достига почти 4 пъти по-малко информация. При това информацията която достига до сензора на Шаоми е около два пъти по-детайлна ( снимките са 27 МР срещу 12 МР )
Така крайното предимство е около 9 пъти. На Епъл им остава само един изход - т.нар Deep Fusion.
Казано накратко за всяка снимка се заснемат и обработват по 9 кадъра. Няколко от тях се заснемат още преди да е натиснато копчето. Така и в двата случая се обработва информация от 108 МР.
За мен подхода на Шаоми е по-правилен, защото разчита предимно на хардуера. При Епъл наблягат на софтуер.
И докато при добри условия и кратки експозиции резултата е сравним, не е случаен факта, че при лоша осветеност разликата се увеличава. При Шаоми с добра OIS на практика няма разлика между експозиция 1/15 и 1/5 - малко забавяне за три пъти повече детайл. Но при нуждата да направиш 9 снимки тези експозиции са невъзможни за Епъл - 9 снимки при 1/5 са 4,5 секунди! Т.е. Епъл почти няма място за подобряване, докато при Шаоми доста от слабите страни могат да се отстранят със софтуерен ъпдейт.
Надявам се, че нъм досадил

iPhone 11 Pro Max изравни Samsung Galaxy Note10+ в тестовете на DXOMARK

Публикувано: 08 ное 2019, 12:01
от fuckDRM
Тъпа грешка - естествено 9 снимки при 1/5 са 1,8 секунди. Но пак са доста!

Re: iPhone 11 Pro Max изравни Samsung Galaxy Note10+ в тестовете на DXOMARK

Публикувано: 08 ное 2019, 12:28
от muamamu1
няма разлика между експозиция 1/15 и 1/5 - малко забавяне за три пъти повече детайл

Нищо против това, което си написал, но не съм сигурен, че разбирам тази част? Повече детайл от гледна точка на острота ли? Съмнява ме това да си искал да кажеш. А от 1/15 до 1/5 са по-малко от 2 стъпки, което не е 3 пъти повече?

Освен това не знам как сравняваш размера на сензорите, но по мои сметки е ок 2,х (почти 3) пъти по-голям, но не и 3,7. Може и аз да съм в грешка. Ама по-скоро не съм.

iPhone 11 Pro Max изравни Samsung Galaxy Note10+ в тестовете на DXOMARK

Публикувано: 08 ное 2019, 13:03
от npet
-

iPhone 11 Pro Max изравни Samsung Galaxy Note10+ в тестовете на DXOMARK

Публикувано: 08 ное 2019, 13:09
от fuckDRM
Ами малко опростих, понеже не исках да досаждам прекалено. Това което имах предвид е, че при нощни снимки които не изискват голям динамичен обхват по- дългата експозиция ще извади детайли, които иначе биха били силно недоекспонирани. Разбира се винаги има опасност други части да бъдат преекспонирани.
А 1/15 е точно 3 пъти по- бързо от 1/5 т.е. 3 стъпки.

Re: iPhone 11 Pro Max изравни Samsung Galaxy Note10+ в тестовете на DXOMARK

Публикувано: 08 ное 2019, 13:13
от muamamu1
Да, извини ме, в бързината не прецених. 3 са си. Обаче ми е интересно наистина как изчисли размера на сензора да е 3,7 пъти по-голям? Както и да го смятам, не ми излиза 3,7.